Category: наука

джентельмен, жжук

Как взорвать РБМК.

Originally posted by tnenergy at Как взорвать РБМК, часть 1.

Прежде всего хочу извиниться перед читателями, для которых изложение хода аварии на ЧАЭС уже известно - вряд ли я расскажу что-то новое. Тем не менее некоторые нюансы могут быть интересны всем.


Реакторная установка РБМК-1000 в духе картинок журнала Nuclear Engineering, только победнее :)

Collapse )



UPD: почему все же это был тепловой ядерный взрыв, а не взрыв гремучей смеси - Гремучая смесь (Originally posted by tnenergy):
"...Непонятно, откуда берется это упорство, и почему некоторым людям обязательно надо доказать окружающим, что взрыв ЧАЭС был не ядрным и никак иначе. Очевидно, что в ядерном реакторе нет других источников первичной энергии, чем цепная реакция ядерного деления, а все последующие явления - не более, чем трансформации этой энергии. Единственное важное отличие с точки зрения психологии в том, что водородный взрыв не требует разгона на мгновенных нейтронах и тем самым убирает вину в катастрофическом просчете с проектировщиков реактора, заменяя ее на просчётик поменьше..."

Кратко версия, которую отстаивает автор:
"Классическая версия, которую я отстаиваю заключается в том, что вытеснители СУЗ внесли достаточно реактивности что бы получить локальный разгон на мгновенных - как в авариях 1975 и 1982 годов, но при этом закипело слишком много каналов, и "схему Е" приподняло, оборвав большинство ТК. Тут произошел тут самый первый паровой взрыв, а одновременно с ним из-за обезвоживания - разгон всего реактора на мгновенных, с выделением сотен гигаджоулей, ну а дальше уже эта энергия трансформировалась во взрыв. Хорошо совпадает со всеми показаниями очевидцев, зарегистрированными данными и т.п."